Үйл явдал
Нотариатын үйлдэл болон түүний үр дагавар болох хэлцэл хүчингүй болгох, зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэх маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч нь өмчлөх эрхтэй автомашин болон орон сууцын худалдах, худалдан авах гэрээг өөрийн гарын үсэг дуурайлган, нотариатын үйлдэл хийж, хөрөнгийг бусдад шилжүүлсэн гэж үзэн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох болон хөрөнгийн үнэний үр дагаврыг арилгах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатын үйлдэл нь хууль бус, гэрээнд өөрийн гарын үсэг зураагүй тул нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох, хөрөнгийн үнэний үр дагаврыг арилгах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдаагүй байна]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэн шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт гаргахдаа харьцуулах загвар хангалттай байхгүй, асуулт тодорхой бус байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэх үндэслэл тогтоогдсон, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт гаргахдаа харьцуулах загвар нь хэргийн баримт болон хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээ зэрэгт үндэслэлгүй, хангалттай биш байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэх үндэслэл тогтоогдсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 111.3).
- Шинжээчид тавьсан асуулт ойлгомжгүй, тодорхой бус байсан тул шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй гарсан гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгчийн нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох болон зөрчигдсөн эрхээ сэргээлгэх шаардлагуудын агуулга тодорхойгүй байсан тул эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлохын тулд шаардлагыг тодруулах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух