Үйл явдал
Барьцааны гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэр бүлийн гишүүнийхээ ажилд ороход туслах зорилгоор хөрөнгөө барьцаалах гэж бусдын замаар гарын үсэг зурсан тул гэрээг хууль бус хэлцэл гэж үзэн, үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээг гаргуулах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний учир холбогдол, үр дагаврыг ойлгохгүй, мэдээллийн ил тод бус байдалд гарын үсэг зурсан тул гэрээ нь хууль зөрчсөн хэлцэл мөн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Гэрээ нь хууль ёсны журмын дагуу нотариатаар баталгаажуулсан, нэхэмжлэгч өөрийн биеэр гарын үсэг зурсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд үндсэн үүргээ биелүүлээгүй тул хөрөнгийг буцаан өгөх үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, гэрээг хүчин төгсгөлгүй тооцож, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нотариатын бүртгэлийн дэвтэрт зурагдсан гарын үсэг нь нэхэмжлэгчийн гарын үсэг мөн болохыг нотлох шинжээчийн дүгнэлт эсвэл нотлох баримт байхгүй тул нотариатын үйлдлийг хууль бус гэж үзэх үндэслэл ханаагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотариатын бүртгэлийн дэвтэрт зурагдсан гарын үсэг нь нэхэмжлэгчийн гарын үсэг мөн болохыг нотлох баримт байхгүй тул нотариатын үйлдлийг хууль бус гэж үзэх үндэслэл ханаагүй (Нотариатын тухай хууль 31.1.6, 31.3).
- Гэрээнд гарын үсэг зурсан баримт тогтоогдсон, мөн гэрээний учир холбогдлыг ойлгохгүй байсан гэх тайлбар нотлогдоогүй тул гэрээг хууль зөрчсөн хэлцэл гэж үзэх үндэслэл ханаагүй (Иргэний хууль 56.1.1, 56.5).
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хууль зүйн буруу тайлбарласан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан гэж үзэн анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух