Үйл явдал
Нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч талын зээлийн барьцаа хөрөнгө байсан орон сууцыг барьцаанаас чөлөөлөх тухай хэлцэл нь хурамтгай, нотариатын үйлдэл бус бөгөөд нотариатын тамга, тэмдэг бусдаар ашиглан хууль бусаар үүрэг дуусгавар болсон гэж маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатын үйлдэл хурамтгай бөгөөд нотариатын тамга тэмдгийг бусдаар ашиглан барьцаа хөрөнгийг хууль бусаар чөлөөлсөн тул нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нотариатын үйлдэл хийгээгүй, тамга тэмдгийг бусдад шилжүүлээгүй тул хууль зүйн зөрчил гаргаагүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцож, хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нотариатын үйлдэл хийх эрхээ гагцхүү өөрөө хэрэгжүүлж, тамга, баталгааны тэмдгийг бусдад шилжүүлэхгүй байх үүрэгтэй тул нотариатын үйлдэл хийгээгүй гэж тайлбарласан нь хангалтгүй, учир нь нотариатын үйлдэл хийх зааврын дагуу баримт бичгийн төгсгөлийн хуудсанд нотариатын тамга, баталгааны тэмдэг дарж гэрчилнэ гэж заасан байдаг.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотариатын үйлдэл хийх эрхээ гагцхүү өөрөө хэрэгжүүлэх, тамга тэмдгийг бусдад шилжүүлэхгүй байх үүрэгтэй тул нотариатын үйлдэл хийгээгүй гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй, учир нь нотариатын үйлдэл хийх зааврын дагуу баримт бичгийн төгсгөлд тамга, тэмдэг дарж гэрчилэх ёстой (Нотариатын тухай хууль 21.2, 21.2.7).
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хэлцэл дэх гарын үсэгүүд нотариатын болон нэхэмжлэгчийн гарын үсгийн загвартай тохирохгүй байгаа тул тухайн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл юм (Иргэний хууль 56.1, 56.1.1).
- Нотариатын үйлдэл хийх зааврын дагуу баримт бичгийн төгсгөлийн хуудсанд нотариатын тамга, баталгааны тэмдэг дарж гэрчилнэ гэж заасан тул нотариатын үйлдэл хийгээгүй гэх тайлбар нь хангалтгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух