Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн худалдах-худалдан авах гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох, эзэмших эрхийг сэргээх маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээг гэрчилсэн нотариатын үйлдэл болон гэрээгээр шилжсэн эзэмшил нь хуурч мэхлэх аргаар хийсэн хэлцэл болохыг үндэслэн шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатын үйлдэл нь итгэмжлэл хууль бус, нотариатын ажиллагаа нь шаардлага хангаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус тооцох ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээний үнийн дүнг төлөх үүргээ бүрэн биелүүлсэн тул гэрээг хүчингүй болгох үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх талуудын мэтгэлцээг хангаагүй, нотлох баримтын үнэлэлт буруу хийсэн тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт цуглуулах, мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Архив судалгааны аргаар гаргасан баримтын хуулбар нь төрийн байгууллагын баталгаагүй бол нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй тул анхан шатны шүүх уг баримтыг үнэлсэн нь буруу юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.4).
- Нэхэмжлэлийн шаардлагын үр дагаврыг тодотгох, талуудын мэтгэлцээг хангах нь шаардлагатай тул хэргийг дахин шилдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух