Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Нотариатын мэдэгдэх хуудас бичихээс татгалзах үйлдлийг хууль бус болгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан боловч төлбөр төлөгч нь гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч нотариатын мэдэгдэх хуудас бичүүлэхийг хүссэн ба хариуцагч нотариатч түүнийг бичиж өгөхөөс татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нотариатын тухай хууль 45.1-ийн дагуу нотариатын баталсан гэрээг үндэслэн мэдэгдэх хуудас бичих ёстой бөгөөд нотариатч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн, мэдэгдэх хуудас бичиж өгөхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Төлбөр төлөгч тал зээлийн гурван гэрээ байгуулсан тул аль гэрээг үндэслэн мэдэгдэх хуудас бичих нь тодорхойгүй, мөн гэрээний загварт техникийн алдаа гаргасан тул мэдэгдэх хуудас бичих боломжгүй гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нотариатын тухай хуулийн 45.2.1, 45.3.2-т заасан баримт бичгийн үндэслэл болон төлбөр төлөгчөөс төлбөр авагчид төлөх нь маргаангүй гэдгийг нотолсон баримт байхгүй тул нотариатч мэдэгдэх хуудас бичихээс татгалзсан нь зөв байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нотариатч нь төлбөр төлөгчөөс төлбөр авагчид төлөх нь маргаангүй гэдгийг нотолсон баримт бичгийг үндэслэн мэдэгдэх хуудас үйлдэх ёстой байсан тул нотариатч мэдэгдэх хуудас бичихээс татгалзсан нь Нотариатын тухай хууль 45.2.1, 45.3.2-т нийцжээ.
• Нотариатч нь төлбөр барагдуулах гэрээг гэрчлэхдээ үйлчлүүлэгчийн эрх, үүргийг тайлбарлан зөвлөгөө өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул Нотариатын тухай хууль 21.2.1, 21.2.5-ийг зөрчсөн гэж үзсэн ч, нотариатын мэдэгдэх хуудас бичих тухай заалт нь баримттай байх ёстой тул нотариатын тухай хууль 45.1-ийн дагуу мэдэгдэх хуудас бичихээс татгалзах нь зөв байна.