Үйл явдал
Төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж тооцох болон нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар өмнөх зээлийн харилцааны хүрээнд төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан боловч уг гэрээ нь зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй, төлөөлөх бүрэн эрх хугацаа нь дууссан этгээдийн гарын үсэг зурагдсан тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж үзэж, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгохыг шаарджээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ нь бодит үр дүнд хүрэх зорилгогүй, хүсэл зориггүй хийсэн дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл тул хүчин төгөлдөр бус байх ёстой.
- Хариуцагч: Нотариатын үйлдэл хууль ёсны дагуу гэрчилсэн бөгөөд зээлийн үүргийг гүйцэтгэх эрх нь шилжин ирсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгохгүйгээр шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэрээг хүчин төгсгөл бус байх хэлцэл гэж тогтоож, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгож, төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох шийдвэр гаргав.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төлөөлөгчийн бүрэн эрх хугацаа нь хуульд заасан нөхцөлийг хангаагүй тул уг гэрээг зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.8).
- Нотариатч нь төлөөлөгчийн бүрэн эрх хуульд заасан шаардлага хангасан эсэхийг нягталж гэрчилээгүй тул нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох ёстой (Нотариатын тухай хууль 46.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух