Үйл явдал
Төлбөр барагдуулах гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл гэж тооцох болон нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоёр өмнөх зээлийн гэрээний дагуу төлбөр барагдуулах гэрээ байгуулсан боловч уг гэрээний талуудын хооронд бодит зээлийн харилцаа үүсээгүй, мөн шаардах эрх хариуцагчид шилжээгүй байсан тул нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Төлбөр барагдуулах гэрээ нь бодит үр дүнд хүрэх зорилгогүй, хүсэл зориггүй байгуулсан хэлцэл тул хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Нотариатын үйлдэл нь талуудын хүсэл зориг, гэрээний агуулга, үр дагаврыг нягталсан тул хууль ёсны дагуу гэрчилсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж тооцож, нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй, хуулбар баримтуудыг үндэслэл болгосон тул шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцэхгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хэргийн оролцогчдын ирүүлсэн нотлох баримтууд нь хуулбар байсан, мөн нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй тул анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлж чадаагүй, мөн нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй баримтыг үндэслэл болгосон тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2-т нийцэхгүй гэж дүгнэв.
- Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчдын ирүүлсэн баримтуудыг үнэлж, маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт хийх боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4-ийн дагуу шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух