Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулж өгөх маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу тохиролцсон хэмжээний нүүрс хүлээн авч аван төлбөр төлсөн боловч хариуцагч тал үлдэгдэл нүүрсийг нийлүүлээгүй тул төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу нүүрс нийлүүлэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдлийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу нүүрс нийлүүлсэн тул үүрэг биелсэн гэж үзэж, нэхэмжлэгийг гаргасан төлөөлөгчийн итгэмжлэл хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй тул нэхэмжлэх гаргах эрхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч талыг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, төлбөрийн үлдэгдийг гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч талын итгэмжлэл олон улсын хоёр талт гэрээний дагуу хүчинтэй тул төлөөлөгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй, учир нь гадаад улсын нотариатын газар гэрчилсэн баримт бичгийг хэлэлцэн тохирогч улсын хууль тогтоомжийн дагуу хэрэглэж болно (Дипломат албаны тухай хууль 7.1.6). Мөн хариуцагч тал маргаантай холбоотой нотлох баримт цуглуулах үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул маргаан үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул гэрээ цуцлагдсан бөгөөд урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 249.3).
- Нэхэмжлэгийг гаргасан этгээд нь нотариатаар баталгаажуулсан орчуулгатай итгэмжлэл бүхий хууль ёсны дагуу төлөөлөх эрхтэй тул хариуцагч талын маргаан үндэслэлгүй (Иргэний хууль 64.2.1).
- Маргаантай холбоотой нотлох баримт цуглуулах үүрэг нь маргаан гаргасан этгээдэд хамаатай тул хариуцагч талын маргаан үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух