Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу бараа нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал нүүрсний төлбөрийн урьдчилгаан мөнгөн дүнг хариуцагч талд шилжүүлсэн боловч хариуцагч тал гэрээгээр хүлээсэн барааг хугацаанд нь нийлүүлээгүй тул үлдэгдэл төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу нүүрс нийлүүлэх үүргээ бүрэн биелүүлээгүй тул урьдчилга төлбөрийн үлдэгдэл болон үүнээс үүдэн гарсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг гаргаж буй этгээд гэрээний тал биш, нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэх хугацаа дууссан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамжаар шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Доод шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй программ хангамжаас баримт шүүж, түүнийг үндэслэл болгосон нь дутагдалтай тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдаагүй программ хангамжаас баримт шүүж, түүнийг үндэслэл болгосон нь дутагдалтай тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох тухай захирамж нь хүчин төгөлдөр байсан ч түүнийг нотлох баримт нь шүүхээс хамааралгүй программ хангамжаас гаргасан бол хэрэгсэх хугацааг тооцох боломжгүй тул дахин шийдвэрлэх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух