Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Хариуцагч Ц.О нь зөвшөөрөлгүйгээр барилгын норм дүрэм зөрчин барилга барьж, нэхэмжлэгч нарын амьдрах орчинд сөрөг нөлөө үзүүлсэн байна. - Нэхэмжлэгч: Х.Э, Ч.Д, Б.Н нар нь Ц.О-ын барьж буй барилгыг хууль бус болохыг тогтоолгож, барилгын ажлыг зогсоож, барилгыг нураахыг шаардсан. - Хариуцагч: Ц.О нь өөрийн эзэмшлийн газар дээр хуучин гараашийг буулган, гурван давхар амины орон сууц барьж байгаа бөгөөд нэхэмжлэгч нарын орон сууцны цонхыг хаагаагүй, нэхэмжлэгч нар нь хууль ёсны оршин суугч биш тул нэхэмжлэлийг хүлээж авахгүй гэж тайлбарласан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2017-01-05, Дугаар: 183/ШШ2017/00070 - Шийдвэр: Барилгын ажлыг зогсоож, барилга байгууламжийг буулгахыг хариуцагч Ц.О-т даалгасан. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 135.3, 135.4. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2017-04-26, Дугаар: 1015 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.О - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2017-05-16, Дугаар: 210/МА2017/00515 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.О - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг үл зөвшөөрч, нотлох баримт бүрдүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, шүүх хуралдааны тэмдэглэлд алдаатай гэж үзсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, зохигчдын хооронд үүссэн маргааныг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу хянан шийдвэрлэсэн. - Хариуцагч нь барилга угсралтын ажлыг холбогдох байгууллагын зөвшөөрлөөр зураг төслийн дагуу гүйцэтгэж байгаагаа нотолж чадаагүй, энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй. - Иргэний хуулийн 135.3, 135.4-т зааснаар хөрш залгаа газрыг эзэмшигч нь өөрийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтой хохироож болох барилга байгууламжийг газар дээр буюу доор барих, ашиглахыг хориглон нөгөө талын өмчлөгч буюу эзэмшигчээс эрх зөрчсөн үйлдлээ зогсоохыг шаардах эрхтэй. - Барилга, байгууламж нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хөрш залгаа газрын тогтоосон хил хязгаараас гадагш баригдсан боловч нөгөө талын өмчлөгч буюу эзэмшигчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд илтэд харшилж байвал түүнийг буулгах буюу зайлуулахыг шаардах эрхтэй. - Хариуцагч Ц.О нь нэхэмжлэгч нарын өмчилдөг байрыг ашиглалтад хүлээн авсан улсын комиссын актад гомдол гаргасан нь тухайн иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэхгүй байх үндэслэл болохгүй. - Шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, төсөөтэй харилцааг зохицуулсан хуулийг буруу хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
