Үйл явдал
Хөөн хэлэлцэх хугацаа сэргээх болон гэрээний үүрэг хэрэгжүүлэх эрх үүсэх хугацааг тооцох асуудал. Санхүүгийн байгууллага болон иргэн хоорондын санхүүгийн түрээс гэрээний дагуу төлбөр, алданги нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч тал гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж үзсэн тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний үндсэн төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн бөгөөд санхүүгийн байгууллага шилжин ирсэн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаж, үргэлжилсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч талын гомдлыг хангахгүй орхисон учир нь санхүүгийн байгууллага шилжин ирснээр хөөн хэлэлцэх хугацаа үргэлжилсэн гэх үндэслэл үндэслэлгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх шаардлагатай нөхцөл байдал нотлогдоогүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Санхүүгийн байгууллага нь төсвийн байгууллага боловч эд хөрөнгө, өглөг авлагыг өөр байгууллагад шилжүүлсэн нь хөөн хэлэлцэх хугацааг зогсоох эсвэл таслах үндэслэл болохгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацааг өмнөх эзэмшигчийн эзэмшил байсан үеэс үргэлжлүүлэн тооцох ёстой (Иргэний хууль 81.1).
- Хариуцагч тал хөөн хэлэлцэх хугацаагаар маргаан гаргаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг сэргээх нөхцөл байдал нотлогдоогүй тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 82.1).
- Гэрээний үүрэг биелэгдэх хугацаа хэтэрсэн нь нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах эрх үүсэх үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух