Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүргийн биелэлт болон бараа материалын үнийг тооцох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай барилгын туслах материал түрээслэх гэрээ байгуулж, бараа материалыг хүлээлгэн өгсөн боловч төлбөр нь хугацаандаа барагдуулжээ. Талууд төлбөр барагдуулах тусгай гэрээ байгуулсан боловч бараа материалын үнийн дүнг тооцох үед маргаан гарсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон алдангийг тохиролцсон гэрээний дагуу, мөн бараа материалын үнийг зах зээлийн ханшаар тооцож гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Түрээсийн төлбөр болон алдангийг зөвшөөрөх боловч бараа материалын үнийн дүнг хэт өндөр гэж үзэн, түүнийг нотолсон баримтгүйгээр хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийн зарим хэсгийг өөрчилсөн. Хариуцагч тал бараа материалын үнийн дүнг нотолсон баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн санал болгосон үнийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой, учир нь тухайн үнийн дүнг нэг талын гаргасан баримт гэж үзэх боломжтой. Мөн талууд төлбөр барагдуулах тусгай гэрээ байгуулсан тул гэрээний дагуу түрээсийн төлбөр болон алдангийг тооцох нь зөв, учир нь гэрээний хүчин төгсгөл хэвээр байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бараа материалын үнийн дүнг нотолсон баримтгүйгээр нэхэмжлэгчийн санал болгосон үнээр тооцох ёстой, учир нь хариуцагч тал бараа материалын үнийн дүнг нотлох баримт ирүүлээгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
- Түрээсийн төлбөр болон алдангийг тохиролцсон гэрээний дагуу гаргуулах ёстой, учир нь талууд төлбөр барагдуулах тусгай гэрээ байгуулсан (Иргэний хууль 318.1, 186.1).
- Хариуцагч талын төлөөлөгч нь компанийг төлөөлөх эрхтэй байсан тул гэрээний үүрэг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 82.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух