Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, алданги болон хохирол олох байсан орлого нэхэмжлэх маргаан. Түрээслүүлэгч компани нь түрээслэгч компаниуд түрээсийн төлбөрийг хугацаандаа бүрэн төлж барагдуулж буурсан, мөн агуулах доторх бараа материалыг гаргаж авахгүй байгаа тул гэрээний үүрэг, алданги, хохирол нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Түрээсийн төлбөр болон алданги, хохирлыг нэхэмжлэв; хариуцагч талууд агуулах дахь бараагаа гаргаж авахгүй байгаа нь олох байсан орлого алдуулж байгаа гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Түрээсийн гэрээний зарим нөхцөл нь хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, нэхэмжлэгчээс бараа материал гаргаж авах шаардлагатай гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргав.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хагасаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгийг хагасаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийг хэрэгсэв. Хариуцагч компани нь бараа материалын төлбөрийг бараа материалын үнээр тооцож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хагасав, учир нь талууд бараа материалын төлбөрийг түрээсийн төлбөрт суутгахаар харилцан тохиролцсон байсан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд бараа материалын төлбөрийг түрээсийн төлбөрт суутгахаар албан бичгээр харилцан тохиролцсон байсан тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй.
- Түрээсийн гэрээ нь талуудын хоорондын тохиролцоо, хэлцэл болох тул хүчин төгөлдөр гэж үзнэ (Иргэний хууль 318.1).
- Хариуцагч талууд гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтээ хариуцахгүй байгаа тул гэрээний нөхцөл нь хүчин төгсөх үндэслэлгүй, харин гэрээний заалтыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 318.3, 318.4).