Тогтоол №8791·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: 2019 оны гэрээтэй арматур худалдах худалдан авах гэрээний хүрээнд төлбөр шилжүүлсний дараа нийлүүлэлт дуусаагүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага иргэний хуулийн дагуу шийдвэрлэгдсэн; анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалаар нөхцөл өөрчлөгдсөн байна.
- **Нэхэмжлэгч**: "..." ХХК, гэрээний үүргийг биелүүлээгүй гэж хуульд зөрчилдөж шаардах шаардлага тавьсан.
- **Хариуцагч**: "..." ХХК, гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тухай үүсгэгдсэн нэхэмжлэлд татгалзсан тайлбар өгсөн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Дугаар**: 102/ШШ2020/00368
- **Шийдвэр**: Иргэний хуулийн заалт болон үндэслэлд тулгуурлан нэхэмжлэгчид 81,748,064 төгрөгийг гаргуулах шийдвэрийг тогтоож, 12,197,586 төгрөгийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн 627,679 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчээс шүүхэд төлсөн үнийн дүнгийн үлдсэн хэсгийг хариуцагчид олгохгүй гэж дүгнэж шийдвэрлэжээ.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1, 232 дугаар зүйлийн 232.6, 227 дугаар зүйлийн 227.1 дэх хэсэгт заасныг баримталсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Дугаар**: 767 дугаар магадлал
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шийдвэрийн хэсэгт бүх баримтыг бүхэлд нь харж шийдвэрлээгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Гомдол хангахгүй орхив.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.1, 166.4 дэд хэсэгт заасныг үндэслэл болгосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Дугаар**: 767 дугаар магадлал
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүхийн эрх бүхий журмыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Гомдол хангахгүй орхив.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172 дугаар зүйлийн 172.2-т заасан үндэслэл; 166 дугаар зүйлийн 166.4 дэд заалт; мөн 176 дугаар зүйлийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгон шийдвэрлэв.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхийн дүгнэлтээр давж заалдах шатны шүүхийн тогтоол нь зөв тайлбарлагдсан гэж үзэн, хууль хэрэглээнд нь зөрчөгүй гэж тогтоолоо.
- Нэхэмжлэгчээс шилжүүлсэн 80,778,720 төгрөгийн хамт алданги болох 13,166,930 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон давж заалдах шийдвэрийн хэсгийг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн бусад шийдвэрийн хэсгийг үргэлжлүүлэн хүчинтэй гэж үнэлэв.
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын дагуу улсын тэмдэгтийн хураамжийн 52,700 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, 28,000 төгрөгийн талаарх шийдвэрийг дахин тодотгоогүйгээр үлдээж шийдвэрлэв.
- Шүүхийн ерөнхий хэрэглээ нь иргэний хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна, хуулийн хэрэглээний асуудлаар зохицуулалтын хүрээнд зөв дүгнэлтийг гаргав.
ХуульTech