Тогтоол №19516

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын чанар, үр дүн, гэрээг цуцлах үндэслэл, торгууль болон урьдчилгаа төлбөрийг буцаан шаардахтай холбоотой маргаан.

АНХАН ШАТ: Хариуцагч К.А ХХК-ийг нэхэмжлэгч Д.А ХХК-д 11 800 000 төгрөг төлж, нэхэмжлэлийн 14 200 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 343.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2-т тус тус заалтыг баримталсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах гомдол гаргасан. Гомдлын үндэслэл нь нотлох баримт хангаагүй гэх маргаан, шүүх хуралдааныг хойшлуулж, нотлох баримтыг гаргуулах боломжтой байсныг шүүх хангаагүй. Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн, гэрээг цуцлах үндэслэлгүй байхад урьдчилгаа төлбөрийг буцаан гаргуулахаар шийдвэрлэсэн, гэрээний 6.5-д заасан ажил хүлээлцэх, үнэлэх ажиллагаа хийгээгүй байхад хариуцагчийг буруутгасан гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.3-т заасныг зөрчиж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, хэргийн оролцогчийн эрх ноцтой зөрчигдсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг, гэрээг цуцлах, торгууль, урьдчилгаа төлбөрийн асуудлаар талуудын маргаан бүрэн шийдвэрлэгдээгүй, шаардлагатай нотлох баримтууд (бичлэгт үзлэг хийх, нотлох баримтын эхийг шаардах) хангалттай цуглуулагдаагүй байна.