Үйл явдал
Газар эзэмшигчийн үйл ажиллагаанд саад болгож буй үйлдлийг зогсоох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь засаг даргын захирамжаар газрыг эзэмшиж байгаа бөгөөд тухайн газар дээр барилга барих, хашаа татах үйл явцад хариуцагч иргэн нь саад болж, хашааг гурван удаа буулгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь үндэслэлгүйгээр үйл ажиллагаанд саад болгож, хашааг буулгуулсан тул барилга барих, хашаа татахад саад хийхгүй байхыг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Газар олгох үйл явц нь хууль бус, нийтийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн тул нэхэмжлэгчийн эзэмшил хүлээн зөвшөөрөхгүй, саад болгох нь зөв гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж өгөхөөр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх маргаантай үйл баримтын талаар дүгнэлт хийхгүй, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлсэн тул шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий бус гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагчийн "барилга барих нь хэгшээ орц гарц хаагдах аюултай" гэсэн татгалзлын үндэслэл болон газрыг хууль бусаар авсан гэх мэдээллийн талаарх маргаан тодорхойлогдоогүй, үзлэг хийгээгүй тул шүүх маргаантай үйл баримтын талаар дүгнэлт хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.7).
- Нэхэмжлэгч нь төсөл сонгон шалгаруулалтаар зохих журмын дагуу газрыг эзэмших эрх авсан тул шударга эзэмшигч мөн боловч, хариуцагчийн саад болгож буй үйлдлийн талаарх маргаантай үйл баримтыг нотлох баримтаар тогтооогүй тул энэ талаар дүгнэлт хийх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух