Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хариуцлага ба шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын зөрчил. Зээлдэгч нас барсан тул түүний үүргийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар хэрхэн гүйцэтгэх талаар маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч банк зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж, үүргийг хангахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нар тус бүр тодорхой хэмжээний зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангах ёстой.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нас барсан тул түүний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэж, зээлийн төлбөрийг төлөх үүрэг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нар тус бүр ойролцоогоор 7.5 сая төгрөгийн зээлийн үүргийг гаргуулж, үүргийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулаагүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг борлуулж, үүргийг хангахыг шийдвэрлэсэн. Доод шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь нэхэмжлэгч банк нотлох баримтуудыг хариуцагчид танилцуулахгүй байсан нь шүүхийн өмнө эрх тэгш байх, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн тул шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч банк нотлох баримтуудыг хариуцагчид танилцуулахгүй байсан тул шүүхийн өмнө эрх тэгш байх, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн, мөн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.1-ийн дагуу шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц ноцтой зөрчил гаргасан гэж дүгнэв.
- Хариуцагч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгч боловч тэдгээрийн хүлээх үүрэг тодорхой хэмжээгээр заагдаагүй, тодорхойлох боломжгүй байсан тул тэдгээрийг тэнцүү гэж үзнэ (Иргэний хууль 242.11).
- Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу үүргийг бүрэн гүйцэтгэх хүртэл хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хүлээсэн үүрэг хүчин төгөлдөр хэвээр байна (Иргэний хууль 242.3).