Үйл явдал
Хувьцаа шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Зээлдэгч компани зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зорилгоор гуравдагч этгээд болох батлан даагч нөхөрлөл рүү компанийн хувьцааг шилжүүлсэн байна. Нэхэмжлэгч нь уг шилжүүлэлт нь шахалттай, компанитай холбоогүй гуравдагч этгээд рүү хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус гэж маргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хувьцаа шилжүүлсэн нь шахалттай, компанитай холбоогүй гуравдагч этгээд рүү хийсэн тул уг хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна.
- Хариуцагч: Хувьцаа шилжүүлсэн нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах барьцаалах зорилготой, хууль ёсны дагуу байгуулагдсан хүчин төгс хэлцэл юм.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хувьцаа шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгосон байна. Хувьцаа шилжүүлсэн нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилготой байсан тул уг хэлцэл нь хүчин төгс байна гэж анхан шатны шүүх дүгнэсэн боловч, хувьцааг шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригийн бодит илэрхийлэл биш тул хүчин төгөлдөр бус гэж давж заалдах шатны шүүх дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хувьцаа шилжүүлсэн нь зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг хангах зорилготой байсан тул уг хэлцэл нь хүчин төгс байна (Иргэний хууль 56.1.1, 56.1.2).
- Хувьцааг шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригийн бодит илэрхийлэл биш тул хувьцаа шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж дүгнэв (Иргэний хууль 56.1.2).
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үндсэн дээр шилжсэн хувьцааг нэхэмжлэгчид буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 56.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух