Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хувьцаа худалдах, худалдан авах болон компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох маргаан. Нэхэмжлэгч нь зээлийн барьцаа бол компанийн хувьцааг түр хугацаагаар шилжүүлсэн боловч хариуцагчид нь компанийн хувьцааг өөрийнх нь гэр бүлийн гишүүнд дамжуулан шилжүүлж, нэхэмжлэгчийг үйлдвэр ажиллуулахаас татгалсхийв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчид нь компанийн хувьцааг өөрийнх нь зээлийн барьцаа болгох зорилготойгоор гэрээ байгуулсан боловч дараа нь хувьцааг бусдад шилжүүлэн, гэрээний зорилго болон баталгааг зөрчсөн тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Компанийн хувьцааг шилжүүлсэн нь гэрээний дагуу зөв бөгөөд нэхэмжлэгчийн эрх ашигт шууд нөлөөлөхгүй, тус гэрээний нөхцөлүүд нь харилцан хамааралгүй тусдаа маргаан болсон гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон ч давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэж, гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагчид компанийн хувьцааг өөрийн гэр бүлийн гишүүнд дамжуулан шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийг төөрөгдүүлсэн, хуурч мэхлэх байдалтай холбоотой тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох шаардлагатай.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагчид компанийн хувьцааг өөрийн гэр бүлийн гишүүнд дамжуулан шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийг төөрөгдүүлсэн, хуурч мэхлэх байдалтай холбоотой тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох ёстой (Иргэний хууль 56.1.2, 56.1.10).
• Хариуцагчид компанийн хувьцааг өөрийн гэр бүлийн гишүүнд шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн эрх ашигт шууд нөлөөлөхгүй гэх хариуцагчийн үндэслэл хангалтгүй тул гэрээний нөхцөлүүд харилцан хамааралгүй тусдаа маргаан биш, харин нэхэмжлэлийн хүрээнд шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
• Гэрээний үндэстэй холбоотойгоор компанийн хувьцаа болон эрхийг буцаан шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангахуйц үндэслэлтэй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, эрхийг буцаан шилжүүлэхийг тогтоов (Иргэний хууль 56.5).