Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн мөнгөн хөрөнгө болон хүүг шаардах маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг тодорхой хугацаг хүртэл төлсөн боловч бизнесийн үйл ажиллагаа доголдож, нэгэн зээлдэгч өвчний эмчилгээ хийлгэж байгаа тул төлөлт зогссон байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээний дагуу төлбөр төлөхгүй байгаа тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн мөнгөн хөрөнгө болон хүүг гаргуулна.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнес доголдож, нэгэн зээлдэгч өвчний эмчилгээ хийлгэж байгаа тул гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө төлөх боломж олгох хэрэгтэй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хариуцагч талын гаргасан гомдолтай нийцүүлэн засаж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа доголдож, зээлдэгч өвчний эмчилгээ хийлгэж байгаа нь зээлдэгч нарыг зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага хамааралтай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан төлбөрийн график болон нөхцөлийг чанд баримтлах ёстой тул төлбөр төлөхгүй байгаа нь гэрээний ноцтой зөрчил болж байгаа тул банк зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн мөнгөн хөрөнгө болон хүүг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 451, 453).
- Зээлдэгч нар нь зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тул гэрээний дагуу түүнийг хүүгийн хамт буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 225).
- Цар тахлын улмаас бизнесийн үйл ажиллагаа доголдож, зээлдэгч өвчний эмчилгээ хийлгэж байгаа нь зээлдэгч нарыг зээлийн гэрээний үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух