Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг зөрчсөн, зээл төлөх хугацаа дуусахаас өмнө гэрээ цуцалсан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрөө хугацаандаа төлж байсан боловч бизнесийн үйл ажиллагаа болон өөрийн биеийн өвчний улмаас төлөлт зогссон тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн өр болон хүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар нь гэрээгээр тохиролцсон нөхцлийн дагуу төлбөр төлөхгүй байгаа тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн өр болон хүүг гаргуулна.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн боловч цар тахлын улмаас бизнес доголдож, өөрийн биеийн өвчний улмаас төлөлт хийхэд хүндрэл гарсан тул гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө төлөх боломж олгохыг хүссэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан. Зээлдэгч нар нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн боловч төлбөр төлөхгүй байгаа тул гэрээний үүргийг зөрчсөн гэж үзнэ. Хариуцагч тал зээлийн гэрээний үүргийг хүлээн зөвшөөрсөн мөртлөө төлбөр төлөх боломжгүй болсон шалтгаанаа нотлох баримтаар баталгаажуулж чадаагүй тул зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүрэг хэвээр байна. Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан төлбөрийн график болон нөхцөлийг чанд баримтлах ёстой тул төлбөр төлөхгүй байгаа нь гэрээний ноцтой зөрчил болж байгаа тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, хүү тооцох эрхтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан төлбөрийн график болон нөхцөлийг чанд баримтлах ёстой тул төлбөр төлөхгүй байгаа нь гэрээний ноцтой зөрчил болж байгаа гэж үзнэ.
- Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан төлбөрийн график болон нөхцөлийг чанд баримтлах ёстой тул төлбөр төлөхгүй байгаа нь гэрээний ноцтой зөрчил болж байгаа гэж үзнэ.
- Зээлдэгч нар нь гэрээнд заасан төлбөрийн график болон нөхцөлийг чанд баримтлах ёстой тул төлбөр төлөхгүй байгаа нь гэрээний ноцтой зөрчил болж байгаа гэж үзнэ. (Иргэний хууль 451.1, 453.1)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух