Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн төлбөр болон хүүг гаргуулах тухай. Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг 394 хоног хэтрүүлэн зөрчсөн тул банк гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг цаг хугацаанд нь төлөөгүй, гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Эдийн засгийн хямрал болон эрүүл мэндийн байдал, бусдаас авах авлагатай байгаа нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, зээлийн хугацааг сунгаж, хүүг бууруулж өгөхийг хүссэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган шийдвэрлэв. Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг хэтрүүлэн зөрчсөн тул банк гэрээг цуцалах эрхтэй, учир нь зээлийн гэрээний 5.1.1 заалтаар зээлдэгч үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд банк гэрээг цуцалж, төлбөрийг шаардах эрхтэй гэж үзсэн. Хариуцагчийн өмнө нь банкны найдвартай үйлчлүүлэгч байсан болон эдийн засгийн нөхцөл байдал зэрэг нь зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд хамааралгүй тул банкны шаардлагад нөлөөлөхгүй гэж дүгнэв. Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлдэгчийн үүргээ биелүүлнэ гэж баталсан тул банк түүнийгle хариуцагч гэж үзэн үүрэг гүйцэтгэлийг шаардах эрхтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тохиолдолд банк гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцалж, төлбөрийг шаардах эрхтэй (Зээлийн гэрээ 5.1.1).
• Зээлдэгчийн өмнөх зээлийн түүх болон эдийн засгийн нөхцөл байдал нь гэрээний үүрэг биелээгүй байх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 451.1).
• Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлдэгчийн үүрэг биелүүлэх боломжийг баталгаажуулсан тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх нэмэлт хариуцлага хүлээх ёстой (Иргэний хууль 175.1).