Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн төлбөр болон нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах тухай. Зээлдэгч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг тогтмол зөрчөж, төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул зээлдэгч банкны нэг талын санаачилгаар гэрээг цуцалж, үүрэг гүйцэтгэлийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тул гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, хүү болон гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээг цуцлах нөхцөл гэрээнд заагаагүй тул нэг талын санаачилгаар цуцлах нь хууль бус, мөн нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэв. Зээлдэгч нь банкны бүтээгдэхүүн үйлчилгээний ерөнхий гэрээний дагуу үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул банк нь гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцлах эрхтэй байсан тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь зээлийн эргэн төлөлтийн хуваарийг 3 сар орчим зөрчсөн баримт тогтоогдсон тул зээлдэгч үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 206.1). Мөн зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү болон гэрээнд заасан нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1, Банкны хууль 20.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэрээнд заасан төлбөрийн хуваарийг зөрчсөн тохиолдолд зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй эсвэл биелүүлэхээс татгалзсан бол банк нь гэрээг нэг талын санаачилгаар цуцлах эрхтэй (Банкны бүтээгдэхүүн үйлчилгээний ерөнхий гэрээ).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ хугацаанд нь, зохих ёсоор, шударгаар гүйцэтгэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 206.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух