Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах болон нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул санхүүгийн байгууллага үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь цар тахлын улмаас аялал жуулчлалын салбар зогсож, орлогогүй болсон нь давагдашгүй хүчин зүйл болсон гэж үзэн төлбөрийг хөнгөлөх хүсэлт гаргасан боловч санхүүгийн байгууллага үүнийг хүлээн авчээгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөрийн хуваарьт төлөлт хийгээгүй тул гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Цар тахлын улмаас хил хаагдаж, орлогогүй болсон нь давагдашгүй хүчин зүйл тул зээлийн төлбөр болон хүүг хөнгөлөх боломжтой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрхтэйг тодорхойлсон. Хариуцагч нь цар тахлын улмаас орлогогүй болсон нь давагдашгүй хүчин зүйл боловч энэ нь зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхэд саад болох нотлох баримт болж чадахгүй тул хүүгийн хөнгөлөлт үзүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.1.1).
• Цар тахлын улмаас хил хаагдсан нь нийтэд илэрхий үйл баримт боловч хариуцагч нь энэ нь зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхэд саад болсон гэдгийг нотлох баримт (санхүүгийн байгууллага, төлбөр тооцооны тухай хууль, нотлох баримт) гаргаагүй тул давагдашгүй хүчин зүйл гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нь өөрийн гэм буруугаас бус бусад нөхцөл байдлын улмаас үүрэг гүйцэтгэхэд саад болсон гэдгээ баталгаажуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 225.1).
• Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул санхүүгийн байгууллага нь гэрээний дагуу гэрээг хугацаанаас өмнө цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1).