Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалах болон зээлийн үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан үүссэн. Зээлдэгч нь эрхтний өвчний улмаас хөдөлмөрийн чадвараа алдан группт шилжсэн тул гэрээг цуцлах хүсэлт гаргасан боловч банкны зүгээс зээлийн үлдэгдэл болон хүүг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлээгүй тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Өвчний улмаас хүнд нөхцөл байдалд орсон тул гэрээг цуцлах ёстой, мөн зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн төлбөр болон барьцаа хөрөнгийг гаргуулж, хариуцагч талын зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, зээлийн гэрээг цуцалсан тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон барьцаа хөрөнгийг гаргуулж, хариуцагч талын зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь зээлдэгч нь өвчний улмаас хүнд нөхцөл байдалд орсон тул гэрээг цуцлах үндэслэлтэй байна (Иргэний хууль 221.1, 221.2, 225).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь гэнэтийн давагдашгүй нөхцөл байдалд орсон тул урт хугацаат гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 221.1, 221.2).
- Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалсан тул зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон барьцаа хөрөнгийг гаргуулж, хариуцагч талын зарим шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух