Үйл явдал
Ажилласан байдал тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нь өмнө нь ажиллаж байсан компани татан буугдсан, гэр шатаж баримт бичиг үгүй болсон гэж тайлбарлан, тодорхой хугацааны ажилласан байдлыг тогтоож өгөх шаардлага гаргажээ. Гэвч архивын лавлагаа болон бусад баримт бичгүүд нь тухайн ажилласан байдлыг нотлоход хангалтгүй, хамааралгүй баримт болсон тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гал түймрийн улмаас баримт бичиг шатаж үгүй болсон тул ажилласан байдлыг тогтоох боломжтой, мөн гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад баримтыг үндэслэн шаардлагыг харгалзан үзэх хэрэгтэй гэсэн.
- Хариуцагч: (Эх бичвэрт хариуцагч тодорхой дурдагдаагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл хангалтгүй гэсэн дүгнэлтээр илэрхийлв).
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. Нэхэмжлэхүүлийн ажилласан байдлыг нотлох баримтууд хангалтгүй, хамааралгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч ажилласан байдлыг нотлохоор ирүүлсэн баримтууд нь тухайн ажилласан байдлыг нотлоход хангалтгүй, хамааралгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.6).
- Нэхэмжлэгч давж заалдах журмаар гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн мөнгөгийг төрийн санд хэвээр үлдээх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд гардуулсан гомдол нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух