Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул хүү болон алданги тооцох маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч компани үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алданги нэхэмжилсэн байна. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч компани үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон алданги нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон гэрээнд заасан алдангийг бүрэн нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Алдангийн хэмжээг хэтрүүлсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн хэсэгчилсэн хэсгийг хангаж, алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул хүү болон алданги тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 282.1, 282.3). Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойшхи хугацааны хүүг шаардах эрхгүй тул нэхэмжлэгчийн тооцоолол буруу байна гэсэн үндэслэл хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул тэр хугацаанаас хойшхи хүүг тооцохгүй байх ёстой (Иргэний хууль 282.4). Алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрэхгүй байх ёстой тул нэхэмжлэгчийн тооцоолол үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул хүү болон алданги тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 282.1, 282.3).
• Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний хугацаа дууссан тул тэр хугацаанаас хойшхи хугацааны хүүг шаардах эрхгүй (Иргэний хууль 282.4).
• Алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтэрэхгүй байх ёстой тул нэхэмжлэгчийн тооцоолол үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).