Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр болон хүү, алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагчаас зээлийн үүргийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн тул маргаан үүссэн. Хариуцагч нь өөр нэгэн гэрээний хүрээнд гуравдагч этгээдийн дунд мөнгө төлсөн нь зээлийн үүрэгт тооцогдох ёстой гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр, хүү болон алданги нийт 17 сая орчим төгрөг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Өөр нэгэн гэрээний хүрээнд 5 сая гаруй төгрөгийг зээлийн үүрэгт төлсөн тул зээл бүрэн төлөгдсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, зээлийн үлдэгдэл болон алдангийн хэсгийг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас зээлийн үлдэгдэл болон алдангийн тодорхой хэмжээг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан. Учир нь хариуцагч нь зээлийн үүргийн зарим хэсгийг төлсөн баримт нотлогдсон тул зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн зарим хэсэг нь төлөгдсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 281.1). Мөн хариуцагч нь зээлийн үүргийн зарим хэсгийг төлсөн тул алдангийн тооцоолол нь зөвхөн зээл төлөлт хийж эхэлсэн хоногоос хооронд тооцогдох ёстой, учир нь алданги нь гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн зарим хэсгийг төлсөн тул зээлийн гэрээний үүрэг хэсэгින්ээ биелэгдсэн гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).
- Алданги нь гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой тул тодорхойгүй тооцоололтой алданги нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 232.6).
- Хариуцагч нь зээлийн үүргийн зарим хэсгийг төлсөн баримт нотлогдсон тул нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хангасан гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух