Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон алдангийн хэмжээг тооцох маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хугацаа хэтрүүлсэн тул тооцоолсон алдангийг нэхэмжилсэн байна. Талуудын хооронд тооцоо нийлэх акт гаргаж, зээлийн үлдэгдлийг тогтоосон боловч төлбөр төлөх хугацаа болон алдангийн хэмжээг тооцох аргачлалын талаар маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хугацаа хэтрүүлсэн хоногийн алдангийг гэрээний дагуу бүрэн тооцож гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хэтэрсэн төлбөр төлөхгүй байсан тул үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхийг эсэргүүцэж, өр төлбөр байхгүй гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр болон алдангийг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч нь тооцоо нийлэх актаар тогтоосон зээлийн үлдэгдэл болон төлбөл зохих мөнгөн дүнгээс хэтэрсэн төлбөр төлөөгүй байсан тул үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.1.1). Мөн гэрээнд алдангийг гүйцэтгээгүй үүргийн 0.5 хувиар тооцохоор заасан байсан тул хариуцагчийн төлөх алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн 50 хувиас хэтэрч байгаа нь гэрээний нөхцөл болон хуулийн заалттай зөрчилдсөн тул алдангийн хэмжээг гүйцэтгээгүй үүргийн 50 хувиар хязгаарлан тооцох ёстой (Иргэний хууль 232.3, 232.4, 232.6).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хэтэрсэн төлбөр төлөхгүй байсан тул үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 222.1.1).
• Зээлдэгч нь гэрээнд заасан нөхцөлд алданги шаардах эрхтэй, учир нь хариуцагч нь зээлийн үндсэн мөнгөн дүнгээс хэтэрсэн төлбөр төлөхгүй байсан тул (Иргэний хууль 232.3, 232.6).
• Алдангийн хэмжээг гүйцэтгээгүй үүргийн 50 хувиар хязгаарлах ёстой, учир нь хариуцагчийн төлөх зохих алдангийн хэмжээ нь гүйцэтгээгүй үүргийн 50 хувиас хэтэрсэн байсан тул (Иргэний хууль 232.4).