Үйл явдал
Барьцаа эд хөрөнгийн үнэлгээг дахин тогтоолгох болон албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолоо хүчингүй болгох маргаан үүссэн. Төлбөр төлөгч нь барьцаа хөрөнгийн зах зээлийн ханш өссөн тул дахин үнэлгээ тогтоолгох хүсэлт гаргасан боловч үнийн өөрчлөлтийг нотлох баримт гаргаж өгөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Барьцааны эд хөрөнгийн зах зээлийн ханш өссөн тул дахин үнэлгээ тогтоолгох, албадан дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолоо хүчингүй болгох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Үнэлгээг хуулийн дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч тал зах зээлийн ханш өссөн гэх үндэслэлээ нотлох баримт (зарын сайт, сонин мэдээлэл) гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал өөрийн шаардлага болон үндэслэл болж буй баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нотлох баримт гаргаж өгөөгүй тохиолдолд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.5-д заасан дахин үнэлгээ тогтоолгох үндэслэл болохын тулд үнийн ханшийн өөрчлөлтийг нотолсон баримт шаардлагатай тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хэрэгтэй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.5).
- Нэхэмжлэгч тал нотлох баримт бүрдүүлэх хүсэлт гаргаагүй тул зах зээлийн ханш өөрчлөгдсөн гэх үндэслэл нь нотлогдоно гэж үзэхгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух