Үйл явдал
Газрын эзэмшил болон хил хязгаар давхцалтын маргаан. Нэхэмжлэгч тал өөрийн өмчлөх газар дээр хариуцагч тал хашаа тэлж, байшин барьсангаар газрын хил хязгаар давхцаж, эзэмшил зөрчигдсөн гэж маргаан үүсгэв. Нэхэмжлэгч тал өөрийн газраас нэхэмжлэлийн хариуцагч талын эзэмшлээр байгаа хэсгийг албадан чөлөөлүүлэхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн газрыг хууль бусаар эзэмшиж байгаа тул түүнийг албадан чөлөөлүүлэхийг шаардаж байна.
- Хариуцагч: Өмчлөх эрх бүхий газар нь өмнөх эзэмшигчдийн хоорондын тохиролцоо, хашаа барьсан байдалтай холбоотой тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь өмнөх эзэмшигчдийн хоорондын хэлцэл, газрын хэмжээний талаарх баримт хэрэгт хангалттай ач холбогдолтой байхгүй, маргааны үйл явдлын нөхцөл байдал тодорхойгүй байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхэд алдаа гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газрын хил хязгаар, эзэмшлийн маргаантай холбоотой өмнөх эзэмшигчдийн хоорондын хэлцэл болон кадастрын зурагт өөрчлөлт оруулах хүсэлтийн шийдвэр зэрэг баримт хэрэгт ач холбогдолтой байх ёстой тул тэдгээрийг хамааралтайгоор хянах ёстой.
- Маргааны үйл явдлын нөхцөл байдал, газрын хэмжээний талаарх баримт тодорхойгүй байх нь хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэс болдог тул анхан шатны шүүх хэргийг дахин хянах шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух