Үйл явдал
Газар өмчлөх эрх болон газар давхцалтын маргаан. Нэхэмжлэгч өөрийн өмчлөлийн газар дээр хариуцагч тал хашаа хийж, газар давхцал үүссэн гэж үзэн, газрыг чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал газар давхцал байхгүй, нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал нэхэмжлэгчийн өмчлөлийн газар дээр зөвшөөрөлгүйгээр хашаа хийж, газар давхцал үүсгэсэн тул газрыг чөлөөлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Газар давхцал байхгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус бөгөөд нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзэн шаардлагыг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Газар давхцалтай асуудлыг шийдвэрлэхэд мэргэжлийн шинжээчийн дүгнэлт гаргах нь хэргийн шийдвэр гаргахад чухал ач холбогдолтой тул дахин шийдвэрлэхээр буцаасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Газар давхцалтай асуудлыг шийдвэрлэхэд мэргэжлийн шинжээчийн дүгнэлт гаргах нь хэргийн шийдвэр гаргахад чухал ач холбогдолтой тул дахин шийдвэрлэхээр буцаасан.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч талууд шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл, нотлох баримтаа өөрсдөө гаргаж, цуглуулах үүрэгтэй байсан тул нотлох баримт хангалттай бус гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух