ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь үйл ажиллагаагаа өргөжүүлэх зорилгоор хариуцагчаас үйлчилгээний байр түрээслэхээр гэрээ байгуулсан. Гэрээ байгуулах үед үл хөдлөх хөрөнгийн гэрчилгээ гараагүй, улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, төлсөн түрээсийн төлбөрийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчид нөхцөл байдлын талаар мэдэгдсэн, түрээсийн төлбөрийг хойшлуулж өгсөн, гэвч нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, мөнгөө буцаан авахаар болсон гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 11,898,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. Учир нь талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээ нь үл хөдлөх хөрөнгийн улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй тул Иргэний хуулийн 318.4-т заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус байна.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, нэхэмжлэгч нь шударга бус байдал гаргаж байгаа, эрх ашиг нь зөрчигдөөгүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь талуудын хооронд байгуулсан түрээсийн гэрээг үл хөдлөх хөрөнгийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагыг хангаагүй тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 318.4-т нийцсэн. Мөн нэхэмжлэгч нь түрээсийн гэрээний зүйл болох үл хөдлөх хөрөнгийг ашигласан нь тогтоогдоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух