Тогтоол №9811·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Ө.Н нь "И с д" ХХК-тай барилгын тулаас төмөр түрээслүүлэх гэрээ байгуулсан бөгөөд хариуцагч гэрээний үүргээ зөрчиж, түрээсийн зүйлийг хугацаа хэтрүүлэн ашигласан тул түрээсийн төлбөр болон торгууль нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Ө.Н нь хариуцагчаас түрээсийн гэрээний үүрэгт 14,760,000 төгрөг (үндсэн төлбөрийн үлдэгдэл 6,840,000 төгрөг, торгууль 7,920,000 төгрөг) гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "И с д" ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, "Приус-20" маркийн тээврийн хэрэгсэл болон 1,000,000 төгрөг төлснөөр гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-08-28, **Дугаар**: 181/ШШ2020/02156
- **Шийдвэр**: "И с д" ХХК-аас 10,260,000 төгрөгийг гаргуулж Ө.Н-д олгож, үлдэх 4,500,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 287.1, 232.4-т зааснаар эд хөрөнгө ашигласны хөлс, мөн гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгийн 50 хувьтай тэнцэх торгууль төлөх үүрэгтэй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-10-30, **Дугаар**: 2197
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль хэрэглээний алдаатай, торгууль тооцсон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, "И с д" ХХК-аас 6,840,000 төгрөгийг гаргуулж, үлдэх 7,920,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 318.1-д зааснаар эд хөрөнгө хөлслөх гэрээний харилцаагаар тодорхойлж, талуудын торгуулийн тохиролцоо Иргэний хуулийн 232.5, 232.6-д нийцээгүй тул хүчин төгөлдөр бус байна гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-12-07, **Дугаар**: 2197
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын гэрээнд заасан торгуулийн тохиролцоо нь Иргэний хуулийн 232.5, 232.6-д заасан торгууль, алданги гэсэн анзын төрлүүдийн алинд нь ч нийцэхгүй байна.
- Энэхүү тодорхойгүй байдлыг талууд анзын талаар тохиролцоогүй гэж үзэхээс бус, хууль зөрчиж хийсэн хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзэхгүй.
- Нэгэнт талууд анзын талаар тохиролцоогүй тул нэхэмжлэгч торгууль шаардах эрхгүй.
- Хариуцагчийн тээврийн хэрэгсэл болон мөнгөн шилжүүлгээр гэрээний үүрэг дуусгавар болсныг нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
ХуульTech