Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №24322

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Говь-Алтай аймгийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн дарга Л.Б нь 2019 оны 01 дүгээр сарын 10-ны өдрийн 02 дугаар тогтоолоор А.М-ийг албан тушаалаас хууль бусаар халсан. Улмаар Захиргааны хэргийн шүүх А.М-ийг ажилд нь эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин, олговорт 5,562,856 төгрөгийг олгохоор шийдвэрлэсэн бөгөөд уг мөнгийг Хууль зүй, Дотоод хэргийн сайдын тушаалаар А.М-д олгожээ.
Нэхэмжлэгч: Төрийн албаны зөвлөл нь Төрд учирсан 5,562,856 төгрөгийн хохирлыг Л.Б-аас гаргуулах.
Хариуцагч: Л.Б нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд хууль бус шийдвэр нь хамтын шийдвэр байсан тул ганцаараа хариуцах ёсгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2022-04-08, Дугаар: 133/ШШ2022/00208
Шийдвэр: Л.Б-аас 556,285.60 төгрөгийг гаргуулж улсын орлогод оруулан, нэхэмжлэлийн үлдсэн 5,006,570.40 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1-д заасныг баримтлан, буруутай албан тушаалтнаар хохирлыг нөхөн төлүүлэх.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2022-05-26, Дугаар: 210/МА2022/00208
Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1-ийг буруу хэрэглэсэн, учир нь уг шийдвэр нь хамтын шийдвэр байсан тул ганцаараа хариуцах ёсгүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Говь-Алтай аймгийн ИТХ-ын Тэргүүлэгчдийн 2019 оны 01 дүгээр сарын 10-ны өдрийн 02 дугаар тогтоол нь 10 төлөөлөгчийн оролцож, олонхоор шийдсэн хамтын шийдвэр байна.
Тухайн үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан Монгол Улсын Засаг захиргаа нутаг дэвсгэрийн нэгжийн тухай хуулийн 8.2-т Нутгийн өөрөө удирдах ёс нь хуулийн хүрээнд бие даан шийдвэрлэх эрх зүйн бодит чадвар мөн гэж заасан.
ИТХ-ын дарга нь хуралд нэг саналын эрхтэй оролцдог тул Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1-д заасан "буруутай" шийдвэрийг гаргасан албан тушаалтанд хамаарахгүй.
Бүрэн эрхийн хүрээнд өгсөн саналынхаа төлөө хамтын шийдвэрийн өмнөөс нэг төлөөлөгч хариуцлага хүлээх боломжгүй.
Иргэдийн хурлын дарга нь Хурлын Тэргүүлэгчдийн нарийн бичгийн даргыг томилуулах саналыг Тэргүүлэгчдийн хуралдаанд оруулж шийдвэрлүүлэх эрхтэй байдаг.
Ардчилсан нийгмийн тогтолцоонд сонгогдсон төлөөлөл нь хуулиар олгогдсон эрхийн хүрээнд шийдвэрийг бие даан гаргадаг.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №8797·Захиргаа · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Говь-Алтай аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын дарга Ш.Э нь тушаал гарган мэргэжилтэн Ц.А-г хууль бусаар ажлаас халсан бөгөөд шүүхийн шийдвэрээр Ц.А-г ажилд нь эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн бичих эвлэрлийн гэрээ байгуулжээ. Улмаар Ш.Э нь төсвөөс Ц.А-ын нийгмийн даатгалын шимтгэлд 1,926,554 төгрөг төлсөн байна. - **Нэхэмжлэгч**: Монгол Улсын Төрийн албаны зөвлөл нь Ш.Э-ээс "Хууль бус шийдвэрийн улмаас төрд учирсан хохирол болох 1,926,554 төгрөгийг гаргуулах" шаардлага гаргасан. - **Хариуцагч**: Ш.Э нь төрд хохирол учраагүй, зөвхөн бичилт хийх үүрэг хүлээсэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2025-04-09, **Дугаар**: 112/ШШ2025/0014 - **Шийдвэр**: Төрийн албаны зөвлөлийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан. - **Үндэслэл**: Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1-д заасныг баримтлан, хариуцагчийн хууль бус шийдвэрийн улмаас төрд учирсан хохирол болох 1,926,554 төгрөгийг нөхөн төлүүлэх нь үндэслэлтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2025-06-12, **Дугаар**: 210/МА2025/0017 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Ш.Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч Ш.Э нь Ц.А-г ажлаас халах тухай тушаал гаргасан нь хууль бус байсан бөгөөд энэ нь шүүхийн шийдвэрээр баталсан эвлэрлийн гэрээгээр тогтоогдсон. - Эвлэрлийн гэрээний дагуу Ш.Э нь Ц.А-ын ажилгүй байсан хугацааны нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нөхөн бичих үүрэг хүлээсэн бөгөөд энэхүү шимтгэлийг төсвөөс буюу аймгийн Засаг даргын Тамгын газрын данснаас төлсөн нь төрд учирсан хохирол мөн. - Төрийн албаны тухай хуулийн 50.1, 50.2, Захиргааны ерөнхий хуулийн 100.1, 101.1, 103.1-д зааснаар захиргааны албан тушаалтны хууль бус шийдвэрийн улмаас төрд учирсан хохирлыг буруутай албан тушаалтнаар нөхөн төлүүлэх нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Нийгмийн даатгалын ерөнхий хуулийн 21.7, 24.1.4-д зааснаар хууль бусаар ажлаас халагдсан хүний ажилгүй байсан хугацааны нийгмийн даатгалын шимтгэлийг буруутай этгээд нөхөн төлөхөөр байхад төсвөөс төлсөн нь хохирол юм. - Нэхэмжлэгч Төрийн албаны зөвлөл нь Дээд шүүхийн 2024 оны 25 дугаар тогтоолын 1.3-т заасны дагуу захиргааны байгууллага, албан тушаалтны хувиар үйл ажиллагаа явуулсан этгээдээс хохирол шаардаж захиргааны хэргийн шүүхэд хандах эрхтэй. - Нэхэмжлэл гаргах хугацаа хэтрүүлсэн гэх хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн, учир нь нэхэмжлэгч иргэний хэргийн шүүхэд хандсан ч хүлээн авахаас татгалзсан тул захиргааны хэргийн шүүхэд хандсан нь хугацаа хэтрүүлээгүй. - Хариуцагчийн "зөвхөн бичилт хийх үүрэг хүлээсэн, шимтгэл төлөх нөхцөлийг тохиролцоогүй, төрийн сангаас цалин хөлстэй холбоотой зардал гараагүй, төр ямар нэг хохирол учраагүй" гэх татгалзал нь үндэслэлгүй. Нийгмийн даатгалын нөхөн бичилт нь шимтгэл төлсний үндсэн дээр хийгддэг.