📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г, Н.Г нар Ж-ЖХХК-тай тохиролцон барилгын карказын ажлыг хийж гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл 24 100 000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Г, Н.Г нар - ажлын хөлсний үлдэгдэл 24 100 000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Ж-ЖХХК - ажлын хөлсний үлдэгдэл 17 600 000 төгрөгийг төлөх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж-ЖХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж-ЖХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгч хэргийн оролцогчийг шүүх танхимаас гаргаж шийдвэрээ гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 94.1 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн дүгнэлтээр ажлын хөлсний үлдэгдэл 17 600 000 төгрөгийг хариуцагч Ж-ЖХХК төлөх үндэслэлтэй гэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 343.1 зүйлийг үндэслэн ажлын хөлсний үлдэгдлийг тогтоосон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1 зүйлийг үндэслэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух