📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Г, Н.Г нар Ж-ЖХХК-тай тохиролцон барилгын карказын ажлыг хийж гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний үлдэгдэл 24 100 000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Г, Н.Г нар - ажлын хөлсний үлдэгдэл 24 100 000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Ж-ЖХХК - ажлын хөлсний үлдэгдэл 17 600 000 төгрөгийг төлөх.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж-ЖХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж-ЖХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгч хэргийн оролцогчийг шүүх танхимаас гаргаж шийдвэрээ гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 94.1 зүйлийг зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн дүгнэлтээр ажлын хөлсний үлдэгдэл 17 600 000 төгрөгийг хариуцагч Ж-ЖХХК төлөх үндэслэлтэй гэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 343.1 зүйлийг үндэслэн ажлын хөлсний үлдэгдлийг тогтоосон.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.1 зүйлийг үндэслэн.