Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээний дагуу хөрөнгө оруулсан болохыг тогтоох, компанийн хувьцаа болон бусад эд хөрөнгийг өвлөх эрх эзэмших маргаан. Нэхэмжлэгч болон нас барсан хариуцагч нь хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, хөнгөн бетоны үйлдвэрийн тоног төхөөрөмж зэрэг хөрөнгүүдийг нэхэмжлэгч ганцаарчилсан байдлаар санжирсан тул нэхэмжлэгч компанийн хувьцаа болон бусад эд хөрөнгийн эзэмшигч болохыг шаардсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу хөрөнгө оруулсан тул компанийн хувьцаа болон үл хөдлөх хөрөнгийн, автомашины эзэмшигч болох ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компанийн хөрөнгөнд ороогүй, мөн эд хөрөнгийг компани барьсан тул нэхэмжлэгчийг өмчлөгчөөр тогтоох боломжгүй гэж үндэслэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагуудыг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч хөрөнгө оруулсан болохыг нотлох эргэлзээгүй баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Хариуцагч нарын өвлөгч болох нэхэмжлэгчийн хүүг компанийн хувьцаа эзэмшигчээр тогтоосон нь зөв бөгөөд өвлөгч нарын эзэмших эрх адил тэнцүү байх ёстой тул сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсэн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч хөрөнгө оруулсан болохыг нотлох баримт ирүүлээгүй тул компанийн хувьцаа болох эзэмшигчээр тогтоох боломжгүй (Иргэний хууль 532.1).
• Гэрлэлт бүртгүүлээгүй байсан ч хамтран амьдарсан нөхөр, хүүхдийн хооронд үүсэх эрх, үүрэг нь гэрлэлт бүртгүүлсэн гэр бүлийн хүүхдийн адил байх ёстой тул хүүг өвлөгчийн хувьд компанийн хувьцаа эзэмшигчээр тогтоох ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 22.1, 24.1).
• Өвлүүлэгчийн эд хөрөнгийг өвлөх эрхтэй этгээдүүд адил тэнцүү хэмжээгээр өвлөх эрхтэй тул өвлөгч нарын эзэмших эрхийг адил тэнцүү байхаар тогтоох ёстой (Иргэний хууль 515.1, 515.2).