Үйл явдал
Хүүхдийн эцэг тогтоолгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар хүүхэд төрөх үеийн гэр бүлийн харилцаатай байсан тул нэхэмжлэгч хүүхдийн эцэг мөн болохыг тогтоохыг хүссэн боловч шинжээчийн дүгнэлт гарсны дараа анхан шатны шүүх дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хүлээн авсангүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчтай дотно харилцаатай байсан тул хүүхдийн эцэг мөн болохыг тогтоолгох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдийн эцэг нь өөрийн нөхөр мөн бөгөөд нэхэмжлэгчтэй зөвхөн түр зуурын харилцаатай байсан тул шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Шинжээчийн дүгнэлт гарсны дараа хэргийн бодит байдал тогтоогдох эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэх нь зүйтэй, учир нь нэхэмжлэгч тал хүүхдийн эцэг, эх мөн эсэхийг эргэлзээгүй тогтоохын тулд дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан байсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлгүй эсвэл үнэн зөв болох нь эргэлзээтэй байвал дахин шинжилгээ хийлгэх боломжтой (Шинжилгээний тухай хууль 20.1).
- Хэргийн бодит байдал тогтоогдох эргэлзээтэй байвал дахин шинжилгээ хийлгэх нь зүйтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаав (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.7).