Үйл явдал
Эцэг тогтоох тухай хүсэлт хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэрийг эс зөвшөөрөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь нас барагчтай хамтын амьдралтай байсан бөгөөд хүү нь тухайн хүний хүүхэд мөн болохыг тогтоох хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгожээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нас барагчтай хамтын амьдралтай байсан нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсан тул хүү нь тухайн хүний хүүхэд мөн болохыг тогтоох шаардлагыг дэмжиж байна.
- Хариуцагч: [Хариуцагч тодорхой дурдагдаагүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хүү нь тухайн хүний хүүхэд мөн болохыг тогтоосон. Нас барагчтай хамтын амьдралтай байсныг өмнөх шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон байсан тул хүүхдийн эцэг мөн эсэх талаар ямар нэгэн маргаангүй байгаа байдал болон бусад гэрч мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтууд байгаа тул биологийн шинжилгээ хийлгэхгүйгээр хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэх боломжтой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нас барагчтай хамтын амьдралтай байсныг тогтоосон өмнөх шүүхийн шийдвэр болон гэрч мэдүүлэг, баримт нотлох баримтууд байгаа тул хүүхдийн эцэг мөн болохыг тогтоох боломжтой гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.7).
- Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах шаардлагатай гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.2).
- Нэхэмжлэгч нь давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргахдаа тэмдэгтийн хураамж төлсөн тул түүнийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 59.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух