Үйл явдал
Эцэг тогтоох тухай иргэний хэргийн маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийгөө хэлмэгдэгч этгээдийн төрсөн охин болохыг тогтоолгохыг хүссэн бөгөөд түүнийг улс төрийн хилс хэрэгт холбогдож байх үед нэрээ өөрчилж, дүүгийнхээ ам бүлд бүртгүүлсэн гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгч этгээд нэрээ өөрчилж, өсгөсөн аавынхаа нэрээр бүртгүүлсэн тул түүний төрсөн охин мөн болохыг тогтоохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Улсын бүртгэлийн байгууллага нь нэхэмжлэгчийг хэлмэгдэгч этгээдийн хүүхэд болохыг нотлох ямар нэгэн баримт, бүртгэл байхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангалттай нотлогдохгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүх хэргийн бодит байдалд үндэслэн нотлох баримтыг үнэлэх ёстой тул (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.1.1, 40.1.2) шийдвэр гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хэлмэгдэгч этгээдийн төрсөн охин болохыг нотлох баримт хангалттай биш тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 135.2.4).
- Архивын лавлагаа болон хүн амын тооллогод нэхэмжлэгчийг тухайн этгээдийн ам бүлд тоологдоогүй байсан тул түүнийг эцэг нь хэн болохыг тогтоох баримт байхгүй гэж дүгнэв.
- Гэрчдийн мэдүүлэг болон бусад баримтууд нь нэхэмжлэгчийг хэлмэгдэгч этгээдийн хүүхэд болохыг хангалттай нотолж чадахгүй байгаа тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух