Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг албадан дуудлага худалдаанд оруулах тогтоолоор хууль зөрчсөн гэх маргаан. Төлбөр төлөгч үнийн санал өгөх хүсэлт гаргасан боловч хариуцагч байгууллага талуудыг харилцан тохиролцоогүй гэж үзэн, хөндлөнгийн шинжээчээр үнэлгээ хийлгэж, дуудлага худалдааны доод үнийг тогтоосон тул тогтоолоо гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээч томилж үнэлгээ хийлгэх үйл явцад төлбөр төлөгчийн саналыг харгалзан тохиролцоогүй, мөн шинжээчийн дүгнэлтийг танилцуулахгүй байсан тул тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Талууд үнийн талаар харилцан тохиролцоогүй тул хуульд заасан журмын дагуу шинжээч томилж үнэлгээ хийлгэсэн нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгд, давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч байгууллага талуудад үнийн санал өгөх боломж олгосон боловч харилцан тохиролцоогүй тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 37.2, 37.2.2-т заасны дагуу шинжээч томилж үнэлгээ хийлгэсэн нь хууль ёсны дараалал юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд үнийн санал өгөх боломж олгосон боловч харилцан тохиролцоогүй тул хөндлөнгийн шинжээчээр үнэлгээ хийлгэх нь хууль ёсны дараалал юм (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 37.2, 37.2.2).
- Шинжээч томилох, үнэлгээ хийлгэх ажиллагаа нь хуулиар тогтоосон журмын дагуу хийгдсэн тул тогтоолоо хүчингүй болгох үндэслэлгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 45.1, 45.2).
- Анхны албадан дуудлага худалдааны доод үнийг тогтоохдоо Иргэний хууль 177.1-д заасны дагуу шинжээчийн тогтоосон үнийн 70 хувиар тооцсон нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн (Иргэний хууль 177.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух