Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нь санал болгох хурал хийлгэхгүйгээр барьцаа хөрөнгийг өөр этгээдэд шилжүүлсэн гэж үзэн, шийдвэр гүйцэтгэгч байгууллагын үйл ажиллагааг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэгч нь санал болгох хурал хийлгүйгээр барьцаа хөрөнгийг бусдын өмчлөлд шилжүүлсэн тул өөрийгөө их хэмжээний өр төлбөрт үлдээсэн гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч нь санал болгох хуралд ирэх ёстой байсан ч ирээгүй тул харилцан тохиролцооны дагуу хөрөнгийг шилжүүлсэн нь хууль ёсны дагуу хийгдсэн ажиллагаа юм гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь нэхэмжлэгч шийдвэр гаргасны дараа тогтоосон хугацааг хэтрүүлсэн байна (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 34.3). Төлбөр төлөх чадваргүй байдал нь гомдол гаргах хугацааг сэргээх хүндэтгэн үзэх шалтгаан болохгүй тул шүүх гомдолд хууль зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 58).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд шүүх гомдолд хууль зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 34.3).
- Төлбөр төлөх чадваргүй байдал нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлэх хүндэтгэн үзэх шалтгаан болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 58).
- Магадлалыг танилцуулан сонсгох үед оролцогч талууд хугацаанд хүрэлцэн ирэхгүй байх нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух