Үйл явдал
Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч өөр нэгэн төлбөр авагчтай тохиролцож, барьцаа хөрөнгийг шилжүүлэх ёстой гэж үзсэн боловч шийдвэр гүйцэтгэгч санал болгох хурал хийлгүйгээр хөрөнгийг гуравдагч этгээдийн өмчлөлд шилжүүлсэн тул шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэгч санал болгох хурал хийлгүйгээр барьцаа хөрөнгийг бусдын өмчлөлд шилжүүлсэн нь буруу үйлдэл бөгөөд өөрийгөө их хэмжээний өр төлбөрт үлдээсэн тул ажиллагааг хүчингүй болгох ёстой.
- Хариуцагч: Төлбөр төлөгч нь санал болгох хурал хийлгэхээр тогтоосон хугацаанд хүрэлцэн ирээгүй тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсоор явагдсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа дууссан тусгай мэдэгдэхэлт хүлээн авснаас хойш 7 хоногийн дотор гомдол гаргах эрхтэй байсан боловч 7 сарын дараа шүүхэд хандаж гомдол гаргасан тул гомдол гаргах эрхээ алдсан, учир нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн байна (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 34.3). Төлбөр төлөх чадваргүй байсан гэх шалтгаан нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлэх "хүндэтгэн үзэх шалтгаан" гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлгүй тул гомдол гаргах эрх сэргэхгүй, тиймээс шүүх гомдолд хууль зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гомдол гаргах эрхт хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд шүүх гомдолд хууль зүйн дүгнэлт өгөх боломжгүй болдог (Шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 34.3).
- Төлбөр төлөх чадваргүй байдал нь гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлэх хүндэтгэн үзэх шалтгаан болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 58).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух