Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны тогтоолуулыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Төлбөр төлөгч нь эд хөрөнгийг битүүмжлэх, хураан авах, албадан дуудлага худалдаа явуулах болон мэдэгдэл гаргах зэрэг тогтоолуудыг гаргасан нь хууль бус, шүүхийн шийдвэрээс өөр төлбөр тогтоосон, ажиллагааг зохих журмаар гүйцэтгээгүй гэж буруутсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага нь төлбөр тогтоохдоо эрхээ хэтрүүлсэн, ажиллагааг зохих журмаар гүйцэтгээгүй, мөн мэдээлэл өгөх үүргээ биелүүлээгүй тул тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шидвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль ёсны дагуу гүйцэтгэсэн, нэхэмжлэгчийн үндэслэл ханаагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэл ханаагүй гэж үзэн хүсэлт хэлбэрээр хүлээн авсан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах ажиллагааны талаар өмнө нь гомдол гаргаж байсан тул тухайн асуудлаар дахин гомдол гаргах эрхгүй, мөн хөрөнгийг битүүмжлэх, хураан авах ажиллагааны талаар хуульд заасан хугацаанд гомдол гаргаагүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл ханаагүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийг битүүмжлэх, хураан авах ажиллагааны талаар хуульд заасан хугацаанд гомдол гаргаагүй тул шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль зөрчөөгүй гэж үзэв.
- Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийг албадан худалдан борлуулах ажиллагааны талаар өмнө нь гомдол гаргаж байсан тул тухайн асуудлаар дахин гомдол гаргах эрхгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 63.4).
- Нэхэмжлэгч нь хөрөнгийг битүүмжлэх, хураан авах ажиллагааны талаар хуульд заасан журмын дагуу гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул шүүхэд шууд хандах урьдчилсан журмыг баримтлаагүй тул дүгнэлт хийх шаардлагагүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 33.2, 66.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух