Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй хариуцагчаас зээлийн үндсэн мөнгөн дүн болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг дуудлага худалдаагаар худалдаалж, үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах маргаан үүстэй. Хариуцагч нь зээлийн мөнгөн дүнг өөрийн биеэр хүлээн авсангүй, мөн зээлийн гэрээний нэг хувийг аваагүй, кассын баримт дээр гарын үсэг нь дуурайлган зурсан гэж мэдээлсэн тул зээлийн гэрээний харилцаа болон үүрэг гүйцэтгэх тухай маргаан гарсан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөхгүй байсан тул үндсэн зээл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдаалах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг өөрийн биеэр хүлээн аваагүй, хамтран зээлдэгч нь мөнгийг өөрийн хэрэгцээнд ашигласан тул зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг хариуцах үндэслэлгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас зээлийн мөнгөн дүн болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдаалах шийдвэр гаргасан бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хамтран зээлдэгч болсон бөгөөд мөнгөн хөрөнгийг хэн хэрхэн хүлээн авсанаас үл хамааран тэдгээрийн хэн аль нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгч гэж үзэх ёстой тул хариуцагч зээлийн үүргийг бүрэн гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 242.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд зээлийн гэрээ байгуулсан тул Иргэний хууль 451.1, 453.1-ийн дагуу зээлийн харилцаа үүссэн гэж дүгнэв.
• Хариуцагч нар зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан тул хамтран зээлдэгч буюу хамтран үүрэг гүйцэтгэгч болсон, мөн мөнгөн хөрөнгийг хэн хэрхэн хүлээн авсанаас үл хамааран тэдгээрийн хэн аль нь үүргийг гүйцэтгэх үүрэгтэй тул хариуцагч зээлийн үүргийг бүрэн гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 242.3).
• Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөхгүй байсан тул зээлийн гэрээний үүргээ зөрчсөн, улмаас хэтэрсэн хугацааны болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх үүрэг үүссэн (Иргэний хууль 453.1).