Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх замаар нэхэмжлэлийн үүргийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хураан авах маргаан. Хариуцагч талууд зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлөлтийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч байгууллага зээлийн үүргийг гаргуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч талууд зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ зөрчсөн тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын үйлчилгээний хөсдийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хураан авах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Зээлийн мөнгөн дүнг өөрийн бизнесийн төсөлд зарцуулсан тул зээл авсан нэр дээр бус, харин төсөл хэрэгжүүлэгч тал хариуцах ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэв. Хариуцагч талууд зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон нотариатын үйлчилгээний хөсдийг хамтран төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх ёстой, учир нь хариуцагч талууд зээлийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан баримт тогтоогдсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч талууд зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ зөрчсөн тул нэхэмжлэлийн үүргийг хамтран гүйцэтгэгч гэж үзэв (Иргэний хууль 242.1).
• Зээлдэгчид үүрэг гүйцэтгэх хугацаа дууссан, төлбөр төлөгдөөгүй байсан тул нэхэмжлэгч учирсан хохирлоо арилгахыг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 219.1).
• Хариуцагч талууд зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тогтоосон хуваарийн дагуу буцаан төлөх үүрэг хүлээсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1, 452.2).