Тогтоол №23070

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Захиргааны байгууллагын шийдвэр нь хууль бус гэж үзэн иргэн шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний гомдлыг хангаж, захиргааны байгууллагын шийдвэрийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Захиргааны байгууллагаас анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хүлээж авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Захиргааны байгууллагын шийдвэр нь холбогдох хуулийн заалтыг зөрчсөн, эрхээ хэтрүүлсэн гэж шүүх үзсэн. Анхан шатны шүүх зөв дүгнэлт хийсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Н.Дагидандорж нь "Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын Тамгын газар"-ыг Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын 2022 оны 03 дугаар сарын 25-ны өдрийн А/152 дугаар захирамжийн "Н.Дагидандоржийг төрийн албанаас халсаныг хүчингүй болгож, урьд эрхэлж байсан ажилд нь эргүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалинг гаргуулах"-ыг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Н.Дагидандорж, Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын А/152 дугаар захирамжийг хүчингүй болгож, ажилд эргүүлэн тогтоох. - **Хариуцагч**: Сонгинохайрхан дүүргийн Засаг даргын Тамгын газар, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-09-07, **Дугаар**: 225/МА2022/00027 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Н.Дагидандоржийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, Төрийн албаны тухай хуулийн 47.1.1, 47.2.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй, хууль бус захирамж гаргасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-11-02, **Дугаар**: 225/МА2022/00027 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, Төрийн албаны тухай хуулийн 47.1.1, 47.2.1-д заасан үндэслэл байсан. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Төрийн албаны тухай хуулийн 47.1.1, 47.2.1-д заасан үндэслэлүүд нь албан тушаалтан сахилгын зөрчил гаргасан тохиолдолд хэрэглэгдэх бөгөөд нэхэмжлэгчийн хувьд ийм зөрчил гаргасан нь тогтоогдоогүй. - Нэхэмжлэгчийг төрийн албанаас халах үндэслэл болох "ажилдаа тэнцэхгүй болсон" гэх дүгнэлт нь баримтаар нотлогдоогүй. - Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд дурдсан үндэслэлүүд нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг үгүйсгэх хангалттай нотолгоо болоогүй. - Шүүх хуралдааныг хойшлуулж, нэхэмжлэгчийг ажлын байраар хангасан эсэх талаар тодруулга авахаас татгалзсан нь Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3-т заасныг зөрчөөгүй. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн тухайн байгууллагын үйл ажиллагаатай холбоотой гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх гомдлыг хүлээн авч, байгууллагын үйлдлийг хууль бус гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хангасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэж, иргэний гаргасан гомдол нь хуульд нийцсэн үндэслэлтэй болохыг тогтоов. Байгууллагын үйлдэл нь холбогдох хууль тогтоомжийг зөрчсөн байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь захиргааны байгууллагаас гарсан шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүхэд гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Захиргааны байгууллагын шийдвэрийг хүчингүй болгож, иргэний шаардлагыг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Захиргааны байгууллагын гаргасан шийдвэр нь хуульд заасан үндэслэлгүй, эрх ноцтой зөрчилтэй байсан гэж шүүх дүгнэлээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэл гаргаж, хариуцагчийн гаргасан үйлдлийг хууль бус хэмээн үзэн, учруулсан хохирлыг барагдуулахыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийн үйлдлийг хууль бус болохыг тогтоож, хохирлыг барагдуулахыг үүрэг болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шийдвэртэй санал зөрөлдөж, шийдвэрийг хүчингүй болгуулахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь иргэний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зарчмыг баримталж, хариуцагчийн үйлдлийг холбогдох хууль тогтоомжийг зөрчсөн болохыг тогтоожээ. Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, эрх зүйн дүгнэлтийг зөв хийсэн гэж үзжээ.