Тогтоол №21756

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө хуваалцах болон гэр бүлийн харилцааны маргаанд тулгуурласан. АНХАН ШАТ: Шүүх гэрлэлтийг цуцлан, хөрөнгийг хуваалцсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол нь гэрлэлтийг цуцлах үндэслэл болон хөрөнгийн хуваалцлын талаар байв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрлэлтийг цуцлах, хөрөнгийг хуваалцахтай холбоотой хуулийн заалтуудыг хэрэглэсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 14,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн боловч хариуцагч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөөгүйгээс үүссэн маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүд нийт 15,200,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Тухайн мөнгийг зээлж аваагүй, хамтарч бизнес хийхээр тохиролцсон хөрөнгө оруулалт байсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-03-24, **Дугаар**: 183/ШШ2023/01002 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас 15,200,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь банкны хуулгаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-05-22, **Дугаар**: 210/МА2023/01044 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, талуудын хооронд хөрөнгө оруулалтын харилцаа үүссэн байхад зээлийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээгээр зээлдүүлэгч нь зээлдэгчийн өмчлөлд мөнгө буюу төрлийн шинжээр тодорхойлогдох бусад эд юмс шилжүүлэх, зээлдэгч нь ижил хэмжээний мөнгө, эсхүл ижил төрөл, тоо, чанарын эд юмсыг буцаан өгөх үүргийг тус тус хүлээдэг. - Хариуцагч нь авсан мөнгөө "хөрөнгө оруулалт" гэж тайлбарлаж байгаа боловч үүнийг нотлох баримт (хамтран ажиллах гэрээ, ашиг хуваарилах тохиролцоо гэх мэт) хэрэгт авагдаагүй. - Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн дансанд мөнгө шилжүүлсэн баримт, талуудын хооронд үүссэн мессеж болон бусад харилцаагаар зээлийн харилцаа тогтоогдсон гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар хариуцагч өөрийн татгалзлын үндэслэлийг нотолж чадаагүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Талуудын хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулах тухай маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: "Т" ХХК. - **Хариуцагч**: "А" ХХК. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн боловч хариуцагч төлбөрийн үлдэгдлийг төлөөгүй гэж маргасан. - Хариуцагч ажлын чанар дутуу, хугацаа хэтрүүлсэн гэх үндэслэлээр үлдэгдэл төлбөрийг төлөхөөс татгалзсан хамгаалалт гаргасан. - Хэрэгт авагдсан ажлын гүйцэтгэлийн акт болон тооцоо нийлсэн актаар өрийн үлдэгдэл баталгаажсан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-02-01, **Дугаар**: 101/ШШ2023/00730 Хариуцагчаас ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 25,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 343.1-д зааснаар ажил гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөх, захиалагч хөлс төлөх үүрэгтэй. - Ажил хүлээн авсан актад хариуцагч тухайн үедээ гомдлын шаардлага гаргаагүй тул ажлыг биет байдлын доголдолгүй, хүлээн авсанд тооцно. - Иргэний хуулийн 232.6-д заасан алданги тооцох гэрээний тохиролцоо тодорхой бус байсан тул алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - Талуудын хооронд байгуулсан тооцоо нийлсэн акт нь үүрэг үүссэнийг нотлох хангалттай баримт гэж шүүх дүгнэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө хуваалцахтай холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтээ цуцлуулсны дараа хуваалцах хөрөнгийн жагсаалт, түүний хуваарилалтыг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхны шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан ба хуваалцах хөрөнгийг тодорхойлохдоо эрх зүйн зөрчил гарсан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хөрөнгийг хуваалцахдаа эрх зүйн зөрчил гараагүй гэж дүгнэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрлэлтийн үед хамтран бий болгосон эд хөрөнгийг хуваалцахдаа эрх зүйн хэм хэмжээг зөрчөөгүй, хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын хөдлөх хөрөнгийн эрхийг хуваалцах маргаан. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн холбогдох зүйл заалтыг үндэслэн хөдлөх хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь эд хөрөнгийг хуваалцах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэр бүл салалттай холбоотой эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулахдаа холбогдох хууль тогтоомжийг зөв хэрэглэж, нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоож, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан.