Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуух нэмэлт санхүүжилтийн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Хог тээвэрлэгч компани нь захиалагч байгууллагатай байгуулсан гэрээний дагуу хог хаягдлын үйлчилгээний нэмэлт санхүүжилтийг нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал гэрээнд тус заалт байхгүй гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэлийн нэгтгэлээр үндэслэн, хог тээвэрлэх үйлчилгээний нэмэлт санхүүжилтийн төлбөрийг гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гэрээнд нэмэлт санхүүжилтийн талаар тодорхой заалт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжилж буй хугацааны гэрээний баримт болон нэмэлт санхүүжилтийн талаарх нотлох баримтыг шүүхэд бүрэн гаргаж өгөөгүй тул анхан шатны шүүх үндэслэлгүй дүгнэлт гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул гэрээний холбоотой баримтуудыг бүрэн гаргаагүй нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруу болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн тул шийдвэр нь хууль ёсны байх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжилж буй хугацааны гэрээний баримтыг хавтаст хэрэгт аваагүй тул анхан шатны шүүх үндэслэл бүхий дүгнэлт гаргах боломжгүй байсан (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух