Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг гүйцэтгэсэн төлбөрийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах тухай маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн төлөөлөгчийн заавраар тээврийн үйлчилгээ үзүүлэн, тооцооны дагуу ажил гүйцэтгэсэн боловч төлбөр нь төлөгдөөгүй тул мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэсэн баримт болон тооцооны дагуу ойролцоогоор 12 сая төгрөгийн төлбөр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Нийт төлөх дүнгээс 9 сая төгрөгийг хүлээн зөвшөөрч, үлдсэн хэсгийг маргаантай үзэн, өөр нөхцөлтэй гэрээ байгуулсан гэж үзэн мөнгө төлөхгүй байх болов.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч ажил гүйцэтгэлийн тухайн үлдэгдэл төлбөрийг баримтаар няцааж, нотлох баримт ирүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд ажил гүйцэтгэх гэрээний хүчин төгөлдөр байдлын талаар маргаагүй тул гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэсэн төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Хариуцагч ажил гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөрийг баримтаар няцааж, нотлох баримт шүүхэд ирүүлээгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух